A Primavera Croata (em croata: Hrvatsko proljeće), ou Maspok, foi um conflito político que ocorreu de 1967 a 1971 na República Socialista da Croácia, na época parte da República Socialista Federativa da Iugoslávia. Como uma das seis repúblicas que compunham a Iugoslávia na época, a Croácia era governada pela Liga dos Comunistas da Croácia (SKH), nominalmente independente da Liga dos Comunistas da Iugoslávia (SKJ), liderada pelo presidente Josip Broz Tito. A década de 1960 na Iugoslávia foi marcada por uma série de reformas destinadas a melhorar a situação econômica do país e por esforços cada vez mais politizados pela liderança das repúblicas para proteger os interesses econômicos de suas respectivas repúblicas. Como parte disso, ocorreu um conflito político na Croácia quando os reformadores dentro do SKH, geralmente alinhados com a sociedade cultural croata Matica hrvatska, entrou em conflito com os conservadores.
No final da década de 1960, uma série de queixas foram transmitidas através do Matica hrvatska, que foram adotadas no início da década de 1970 por uma facção reformista do SKH liderada por Savka Dabčević-Kučar e Miko Tripalo. As queixas inicialmente diziam respeito ao nacionalismo econômico. Os reformistas desejavam reduzir as transferências de moeda forte para o governo federal por empresas sediadas na Croácia. Mais tarde, incluíram demandas políticas por maior autonomia e oposição à super-representação real ou percebida dos sérvios da Croácia nos serviços de segurança, na política e em outros campos dentro da Croácia. Um ponto específico de discórdia era a questão de saber se a língua croata era distinta do servo-croata .
A Primavera Croata aumentou a popularidade de figuras do passado da Croácia, como o político croata do século XIX e alto oficial militar austríaco, Josip Jelačić, e o líder assassinado do Partido Camponês Croata, Stjepan Radić, bem como um aumento de canções patrióticas, obras de arte e outras expressões da cultura croata. Foram feitos planos para aumentar a representação de materiais relacionados à Croácia no currículo escolar, medidas para lidar com a super-representação de sérvios em posições-chave na Croácia e para alterar a Constituição da Croácia para enfatizar a natureza da república como o estado nacional dos croatas. Também houve demandas por maiores poderes para as repúblicas constituintes às custas do governo federal da Iugoslávia. Essas questões aumentaram as tensões entre croatas e sérvios da Croácia, bem como entre as facções reformistas e conservadoras do SKH.
Embora outras repúblicas, o SKJ e o próprio Tito não estivessem inicialmente envolvidos na luta interna croata, a crescente proeminência do nacionalismo croata levou Tito e o SKJ a intervir. Semelhante aos reformadores de outras repúblicas iugoslavas, a liderança do SKH foi obrigada a renunciar. No entanto, suas reformas foram deixadas intactas e a maioria das exigências da liderança deposta foram posteriormente adotadas, inaugurando uma forma de federalismo que contribuiu para a subsequente dissolução da Iugoslávia.
No início da década de 1960, a República Popular Federal da Iugoslávia era uma federação de acordo com sua constituição (compreendendo as repúblicas populares da Bósnia e Herzegovina, Croácia, Macedônia, Montenegro, Sérvia e Eslovênia), mas de fato operava como um estado centralizado. A economia iugoslava estava em recessão, o que levou a reformas econômicas que foram implementadas às pressas e se mostraram ineficazes. Em 1962, as dificuldades económicas do país agravaram-se, dando origem a um debate sobre os fundamentos do sistema económico. Em março de 1962, o presidente Josip Broz Tito convocou o comitê central ampliado do partido governante do país, a Liga dos Comunistas da Iugoslávia (SKJ), para discutir o papel da SKJ e a relação entre o governo central e as repúblicas constituintes. A reunião expôs um conflito entre sérvios, abertamente apoiados pelo vice-primeiro-ministro sérvio Aleksandar Ranković, e membros eslovenos do órgão, particularmente Miha Marinko e Sergej Kraigher, cautelosamente apoiados pelo vice-primeiro-ministro esloveno Edvard Kardelj. A delegação eslovena defendeu a devolução de poder e autoridade às repúblicas constituintes. A delegação sérvia procurou preservar o monopólio do governo central na tomada de decisões e na distribuição de receitas fiscais para repúblicas menos desenvolvidas. Como era menos desenvolvida do que a RP da Eslovênia e a RP da Croácia, a RP da Sérvia teria beneficiado de tal acordo. Em 1963, foi adoptada uma nova constituição, concedendo poderes adicionais às repúblicas, e o 8.º Congresso do SKJ expandiu os poderes dos ramos do SKJ no ano seguinte.
Outras reformas econômicas foram adotadas em 1964 e 1965, transferindo poderes consideráveis da federação para as repúblicas e empresas individuais. Algumas das medidas de reforma agravaram o conflito entre os bancos, as seguradoras e as organizações de comércio exterior detidas pelo governo jugoslavo versus as detidas pelas repúblicas constituintes, um conflito que se tornou cada vez mais político e nacionalista. Alianças concorrentes foram estabelecidas. Ranković ganhou o apoio da Bósnia e Herzegovina e Montenegro, além da Sérvia. A Eslovênia foi apoiada pela Croácia, com base na crença de Vladimir Bakarić — o Secretário do Comitê Central da Liga dos Comunistas da Croácia (SKH) — de que a descentralização beneficiaria outros na Iugoslávia. Bakarić persuadiu Krste Crvenkovski, o chefe da Liga dos Comunistas da Macedônia (SKM), a apoiar o bloco reformista esloveno-croata, que conseguiu promulgar uma legislação substancial restringindo os poderes federais em favor das repúblicas. O conflito foi enquadrado como uma disputa entre os interesses da Sérvia contra os da Eslovénia e da Croácia.
Na Croácia, as posições adotadas pelos aliados de Ranković na Liga dos Comunistas da Sérvia (SKS) e na Liga dos Comunistas de Montenegro (SKCG) foram interpretadas como hegemônicas, o que por sua vez aumentou o apelo do nacionalismo croata. Em meados da década de 1960, a cônsul dos Estados Unidos em Zagreb, Helene Batjer, estimou que cerca de metade dos membros do SKH e 80 por cento da população da Croácia tinham opiniões nacionalistas.
No início de 1966, ficou claro que as reformas não haviam produzido os resultados desejados. O SKJ culpou a liderança sérvia pela resistência às reformas. No início de 1966, Kardelj convenceu Tito a remover Ranković do Comitê Central do SKJ e demiti-lo do cargo de vice-presidente da Iugoslávia. Ranković foi acusado de conspirar para tomar o poder, desconsiderando as decisões do oitavo congresso do SKJ (dezembro de 1964), de abuso da Administração de Segurança do Estado diretamente ou por meio de aliados, e de grampear ilegalmente a liderança do SKJ, incluindo o próprio Tito. Tito viu a remoção de Ranković como uma oportunidade para implementar uma maior descentralização. Ao delegar o poder às unidades constituintes da federação, Tito assumiu o papel de árbitro único nas disputas inter-republicanas.
Em 1967 e 1968, a constituição iugoslava foi novamente alterada, reduzindo ainda mais a autoridade federal em favor das repúblicas constituintes. O auge da coalizão reformista ocorreu no 9º Congresso do SKJ, em março de 1969, durante o qual foi proposta a descentralização de todos os aspectos do país. Um empréstimo do Banco Mundial para a construção de rodovias causou uma grande cisão na coalizão reformista depois que o governo federal decidiu arquivar os planos de desenvolver um trecho de rodovia na Eslovênia e construir um trecho de rodovia na Croácia e um na Macedônia. Pela primeira vez, uma república constituinte (Eslovênia) protestou contra uma decisão do governo federal, mas as demandas eslovenas foram rejeitadas. A situação esquentou, levando as autoridades eslovenas a declarar publicamente que não tinham planos de se separar. Após o caso, as autoridades eslovenas retiraram seu apoio à coalizão reformista. Apesar disso, o SKH e o SKM pressionaram o SKJ a adoptar o princípio da unanimidade na tomada de decisões, obtendo poder de veto para os ramos republicanos do SKJ em Abril de 1970.